Vol de voitures

Selon AutoPlus, ma voiture fait encore partie cette année des voitures les plus volées. Et certainement que ma prime d'assurance s'en ressent!
Et comme un malheur n'arrive jamais seul, il m'est déjà arrivé de me faire fracturer (mais pas voler, certes) ma Titine. Depuis je suis psychotique: je vérifie 15 fois que j'ai bien tout fermé, elle ne dort jamais ailleurs qu'au garage, je renonce même à aller à certains endroits (notamment dans le quartier où justement on l'avait fracturée!) si j'estime que ma voiture n'y est pas en sécurité!

Et grâce à cette nouvelle enquête d'AutoPlus, les choses ne vont pas s'améliorer.. Entre l'argent que ça nous coûte, les embêtements que ça nous cause et la tristesse que ça nous procure, on se passerait bien de ce genre d'aventures il faut bien le reconnaître !

Et vous, est-ce que la vôtre fait aussi partie du top 10 des voitures les plus volées en France cette année ?
Est-ce qu'on lui a déjà fait du mal ? Et qu'est ce que vous avez ressenti ??

Tic tac

 

Pour quelques minutes de retard (deux selon cette Source, dix-neuf selon la préfecture dixit RTL ce matin), le conseiller général sortant Mr Jean-Jacques Henry a vu sa liste non validée par la préfecture de Meurthe-et-Moselle.

Une belle boulette pour l'UMP qui n'avait pas besoin de ça, d'autant que ce candidat était donné favori.

On se payait la tête du lapin blanc, mais y'en a qui devrait en prendre de la graine quand même..

 

Les hommes qui font la vaisselle

 

Selon une étude menée par des thérapeutes, il y aurait une corrélation directe "entre le fait que les hommes fassent plus de travail à la maison et la fréquence des rapports sexuels" [dans le couple]. (Source)

Attention cependant, nous sommes des êtres complexes, vous ne l'ignorez pas: cela fonctionne pour l'homme qui fait la vaisselle, mais pas pour celui qui s'occupe des enfants.

Va comprendre, Charles.
En attendant, à bon entendeur..

Deuxième disparition

Malheureusement, c'est réel. Waris Dirie, top model qui elle aussi luttait contre l'excision, a disparu.

Et je ne peux pas croire à une coïncidence.

 

Et noter son maire ?

 

Puisque les sujets sont de saison, parlons-en.

Quel rapport y a t-til entre le site où on peut noter ses profs et les municipales ?
Réponse: un mail.

Car oui, mes amis, j'ai reçu l'autre jour un mail m'enjoignant d'aller visiter un site sur lequel on peut donner une note à son maire.

Personnellement, même si le sujet fait polémique, je ne suis pas foncièrement contre la notation des profs, comme vous pourrez le lire dans des commentaires que j'ai laissés ici et là.

Je suis donc encore moins contre la notation des maires qui eux AUSSI ont une mission de service public !
Bien sûr, lit-on quelquefois, on peut se demander où cela s'arrêtera. Pourquoi pas la postière et le fleuriste, aussi ?
Eh ben oui, justement, pourquoi pas ?

On a le droit de connaitre les résultats d'une entreprise pour estimer si elle est digne de confiance.
On voit ici et là des auto-collants qui stipulent que cette personne a eu le prix de ceci ou qu'il a été élu le meilleur de cela, pour appâter le client et justifier ses prix généralement, certes.
Mais quelle différence ?

Ici à Lyon, il existe un ouvrage qui parait chaque année, et qui donne son avis sur les restaurants (et plus) lyonnais, "Le Petit Paumé" pour ceux qui connaissent, ils ont même un site maintenant.
En bien plus connu, il y a aussi les divers guides Michelin, Gault & Millau, et j'en passe, qui donnent leur notation pour les (petits ou grands) restaurants.
Alors pourquoi aurait-on le droit de noter un restaurant et pas un fleuriste ?

Oui, tout se note aujourd'hui, même nos ministres.
Alors pourquoi pas vous ?

En attendant peut-être d'aller noter votre maire, n'oubliez pas ce week-end

Hillary mais cassera-t-il encore longtemps le Barrack ?

 

 

Hier soir, tard, sur Canal+ Décalé, il y avait une (re)diff du Daily Show américain présenté par Jon Stewart (si vous ne connaissez pas, tout est là) de l'émission du 28 février, la mise en place de sous-titrages obligeant un petit décalage dans le temps.
Et en cette période de campagne électorale, ils nous ont proposé rien de moins qu'Hillary Clinton en duplex depuis Austin, la veille même des votes peut-être fatidiques du Texas et de l'Ohio. (Depuis cette émission, les urnes du Texas et de l'Ohio ont rendu leur verdict: McCain passe pour les Républicains et c'est toujours le status quo du côté des Démocrates, l'écart n'est pas suffisant pour dire qui va passer.)

La bonne nouvelle, c'est que la sénatrice de l'état de New York a visiblement le sens de l'humour. Le fait qu'elle intervienne dans cette émission n'en est pas une preuve, car il s'agit (là aussi) probablement d'un calcul, quand on sait l'impact de ce genre d'émission sur les votes. Mais, au vu de ses réparties et petites piques, moi je l'ai trouvée 'achement cool Hillary. Et je me suis bien marrée quand elle a dit qu'après le passage de Bush, y'avait du boulot pour réparer les dégâts, j'ai trouvé ça peu conventionnel et ça me plait.

La mauvaise nouvelle, c'est que, quand même, elle file un mauvais coton, Hillary, elle se la joue à la française. Parce que dire qu'il y a des bonnes idées dans tous les courants de pensée et que si elle est élue il est probable que les candidats malheureux fassent partie des gens qu'elle aura envie d'écouter, je ne sais pas vous, mais moi ça me rappelle vaguement quelque chose. Pourtant, tout le monde sait (et dit) que rendre muette l'opposition n'est pas un service qu'on rend à la démocratie, et oui, jouer l'ouverture dans son gouvernement (puisqu'on appelle cela comme ça maintenant) c'est forcément museler l'opposition.

Visiblement, quel que soit le continent, tous les moyens sont bons pour ratisser large et rameuter les suffrages.
Et l'honnêteté politique dans tout ça ? Où sont donc passées toutes ces grandes figures politiques, qui avaient des idées claires et tranchées sur les choses et les exprimaient haut et fort, prenant le risque de déplaire mais provoquant indiscutablement la passion dans le débat ?
La démagogie, mes amis, c'est bon pour les consuls, les ambassadeurs et les ministres des Affaires Etrangères, mais pas pour un candidat aux élections présidentielles boudiou !!

De toute façon, depuis le départ, je suis pour Obama. J'espère qu'il est aussi sympa qu'Hillary.. même si en effet, ce n'est pas vraiment ce qu'on lui demande.

 

Cliquer ici pour voir le début de l'interview en VO (non sous-titré). La fin de l'interview (et les autres parties de l'émission) sont sur le côté droit dans la partie "More Videos", tout a été posté en date du 3 Mars. Attention: au démarrage des vidéos, il y a 15 secondes de publicité. Il suffit d'être patient.. 

Pas de mime pour Marceau

 

Hier soir au JT de TF1, Sophie Marceau n'a pas fait dans la demi-mesure.
Lorsqu'elle a appris que Jean-Marie Le Pen interviendrait dans la même édition qu'elle, elle est simplement.. partie.
Même s'ils n'étaient pas censés se rencontrer ni même se parler, il semblerait qu'elle ait trouvé intolérable (selon RTL) d'apparaitre dans le même JT que lui.

A sa décharge, elle venait pour faire la promo de son dernier film, qui raconte le rôle qu'ont eu une poignée de femmes dans la Résistance. Et comment concilier ce sujet-là et la présence de Jean-Marie Le Pen, quand on connait ses positions sur tout ce qui concerne la Deuxième Guerre Mondiale?

D'un autre côté, tous les moyens sont bons pour faire parler de soi. Certains se marient (si, si), d'autres cassent des gueules ou des chambres d'hôtel, d'autres encore s'expriment à coups de petites phrases bien senties ou de déclarations fracassantes. Sophie Marceau est connue pour être une habituée des petits scandales, alors ce départ n'était-il pas un petit coup d'éclat de plus pour remonter sa côte ?

Quoiqu'il en soit, jamais titre de film ne lui aura autant collé à la peau: Hier soir, elle a réellement incarné au plus juste la "Femme de l'ombre".

Eragon

 

Je ne suis peut-être pas très longue à la détente, mais peu importe. Peu importe, puisque Canal+ est là pour nous montrer ce qu'on a loupé au cinoche un an plus tôt.

C'est donc seulement avant-hier que j'ai regardé Eragon.

Ce film à sa sortie avait retenu mon attention parce que je suis très friand de ces univers de magie et de fantastique. Malheureusement pour lui, il est tombé en plein dans la période Seigneur des Anneaux, et n'a certainement donc pas eu l'accueil qu'il méritait, de ma part en tout cas.

J'ai d'ailleurs eu une (brève) hésitation avant de me lancer dans le visionnage d'Eragon, parce que justement les critiques le ramenait au Seigneur des Anneaux, trouvaient que les deux épopées se ressemblaient trop.

N'écoutant que mon courage, et ma curiosité, et mon esprit de contradiction (et j'avoue aussi que rien d'autre n'attirait mon attention sur le programme tv ce soir là), je me suis tout de même lancée.

Sans dévoiler l'intrigue ni les rebondissements du film, au cas où des long(ue)s à la détente comme moi liraient ce billet et voudraient garder le suspense, j'avoue avoir été déçue ou en tout cas très surprise par le personnage du dragon.
J'ai par contre été enchantée par le côté aventureux de l'histoire, l'histoire est bien plus plaisante (et moins compliquée, et moins guerrière) que ne l'étaient les Seigneurs des Anneaux.
J'ai aussi été admirative du jeu des acteurs, Jeremy Irons en mystérieux maître, John Malkovitch en roi cruel, et surtout le méconnaissable Robert Carlyle en sorcier maléfique, excusez du peu!
Les rôles principaux sont eux tenus par de jeunes acteurs inconnus (pour ce qui me concerne en tout cas) mais qui n'ont pas du tout à rougir de la manière dont ils portent leurs personnages.

Bref, un film plaisant, sans violence extrême mais pas trop plat non plus et enchanteur à plus d'un titre. Quant à savoir si le film est fidèle au livre, je ne saurais le dire, puisque je ne connaissais pas cette histoire avant.
Pour finir, dire que j'attends avec la plus grande impatience le 2ème volet serait mentir, mais ce film se laisse regarder et on passe un bon moment.